这部电影创意太棒了,以爱的名义疯狂,其行

在聊聊电影《禁入坟场》之前，我们得先认识年，雅各的小说《猴爪》。这个关于爱及死亡的不朽故事中，一对夫妻获得实现三个愿望的猴爪，第一个愿望意外地杀死他们的独生子，第二个愿望则让他们的儿子复活，但在归来的死者准备进门的前一刻，惊觉自己铸下大错的父亲，以第三个愿望让一切归零，留下令人唏嘘却又松一口气的无奈结局。假如当时第三个愿望没有成真，那么母亲打开门后，看到的会是何种景象呢──受《猴爪》启发的史蒂芬金，在小说《宠物坟场》写下他的答案。

电影《禁入坟场》

新版《禁入坟场》和旧版、原著的差异有哪些？

这位享誉全球的恐怖小说大师，在《宠物坟场》书中将猴爪换成拥有复活魔力的古老坟地，让主角路易斯克里德实现起死回生的愿望，先是家中的爱猫，再来是因交通意外过世的孩子，但他仅唤回他们的躯壳，以及隐藏在其中的邪恶力量。讽刺的是，路易斯身为医师，扭转死亡的决心比任何人都坚定，但这两个愿望的连锁效应，让他终究陷入无法解套的死亡漩涡。

电影《禁入坟场》

年版《禁入坟场》与其说是改编小说《宠物坟场》，不如说是翻拍年的旧电影版。除了某些细节有更动外，新旧两版的故事结构几乎相同，从新版电影还原小说情境所下的苦工，与颠覆小说情节的原创结局，我们都能看到它兼顾守成与创新，并企图超越旧版成绩的野心。

可惜的是，新版即使强化故事的压迫感与阴郁气息，在节奏的掌握上仍不如史蒂芬金本人执笔的旧版剧本。例如介绍主角登场的电影开头，就让双方剧本的高下一目了然。史蒂芬金只用了五分钟，就将角色关系、住家环境及大卡车的潜在威胁交代完毕，但新版的整合剧情能力就逊色许多，无法在有限的篇幅内，将零散的信息一口气串联起来。

电影《禁入坟场》

新版《禁入坟场》有不少原创或追加的设定，有些补足了故事的失落环节，例如恶猫邱吉尔与油罐车意外的关联，让事件之间的因果关系更为完整。然而有些安排非但没为剧本增色，反而拖累故事步调。举例来说，路易斯的妻子对已逝胞姊的恐惧原本只是回忆画面，却在新版变成无所不在的索命梦魇，宛如一部被硬塞在《禁入坟场》里的不相干灵异片。它虽然成功地提升恐怖气氛，但也打乱了剧情主线。毕竟这个故事讲的还是路易斯玩火自焚的悲剧，他的妻子瑞秋只是无辜的受害者。

电影《禁入坟场》

除此之外，新版《禁入坟场》忽略了原著的一个重要元素：对挚爱逝去的悲痛。在原著与旧版电影里，路易斯在做出复活爱子的抉择前，皆经历了巨大的创伤与痛苦折磨，他的疯狂行动，不只是出于对孩子的爱，更是想藉此为自己的自责解套。但新版由于故事后半段的步调过快，使我们看到了对死亡的恐惧，却感受不到路易斯悲伤的一面，这让他铤而走险的行为少了几分说服力。

有别于史蒂芬金原著小说与旧版电影的原创结局

电影《禁入坟场》

不过新版《禁入坟场》最大的争议处，可能还是它的原创结局。对书迷而言，这是个意外的惊喜，而且淡化了原作令人不舒服的人伦悲剧。但导演过于急躁的结果，让这个转折出现的太过突兀，观众还来不及意会过来，结局就戛然而止。再者，由于死亡与重生的循环重复太多次，到了第三次以后，原先恐怖阴森的概念反而变得有些滑稽。

无论是《猴爪》或《宠物坟场》，都严守事不过三的原则，以免故事过于拖沓，但新版《禁入坟场》显然犯了这个大忌。

电影《禁入坟场》

至于演员表现方面，新旧版的《禁入坟场》倒是不分轩轾，甚至连猫都坏的旗鼓相当。在新版饰演魔童的洁提劳伦斯，也聪明地舍弃了旧版近似活尸或人形怪物的表演方式，将复活者的心机与恶意表现得既内敛又阴沉，展现游刃有余的漂亮演出。此外，作为灵魂人物的路易斯，也在杰森克拉克带有邪气的诠释下，有着全新的风貌，新版的路易斯少了几分悲情，多了几分狂妄。他不像是心碎的父亲，反而更像史蒂芬金版的法兰肯斯坦博士。

电影《禁入坟场》

严格来说，《禁入坟场》的重启除了提升画质精致度外，并没有太大的意义。不过作为史蒂芬金得意之作的改编电影，本片仍不失是一个向新世代介绍恐怖经典的机会。观众不妨放开心胸，从全新角度重新认识这个故事，或许更能感受到超越时代的醍醐味。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/1939.html