电影教父讲了什么

假期连着看完《教父》三部曲。虽然这种经典影片的影评已经多如牛毛，但想从其他角度说下教父。《教父1》主要是讲1和2代教父接班，其余两部的情节却主要是2代教父Mike逐渐想要洗白家族产业走向主流白道的过程中发生的故事。这不由得使人想起了《水浒》--前半段是讲条好汉梁山聚义，到中后段都是诏安和诏安后为国立功的故事了--而且两者最终结结局都不happy。所以问题来了:为什么教父和梁山好汉们不能坚持自己的黑道事业，而是拼命要洗白自己、迎合主流价值认同?也许坚持自我反而结局会好点。抛开文学作品立意要符合主旋律不谈，即使在现实中，黑道人士最终洗白自己也是个主流选择，而不是个文学臆想。宏观统计上来看，生活在社会里的人，早晚都会屈服于主流社会性共识之下，去做主流共识认为「正当」的事业，而不会长期坚持成为离经叛道者一一这可能是人类社群能稳定下来的生物原因。这一点颇为微妙。其实很多所谓主流白道的事业中的黑暗面一点不少--金融、政治、法律等事业都是主流认可的，但其中尔虞我诈甚至极端犯罪不亚于黑社会，但凭什么仍被视为是正道，被社会大众趋之若鹜?社会大众在区分黑白两道时，并不是基于其过程中带有多少罪恶行为，而是出于「事业」与「社会整体发展目标」的一致性。一项事业如果其目标是与社会发展所一致，则被赋予了「正当性」，只不过其过程中的不端行为需要被纠正规制;反之若某项事业无论其过程看似多么循规蹈矩，若是违背社会整体价值目标则仍会被视为黑道。对大部分已有的行业而言，这种「与社会整体发展目标一致性」的判断属于社会共识(即海量个体的判断的重叠区域)，而不是由少部分人的专有判断，甚至都不是统治阶层的判断(但一定程度上统治阶级有影响的能力)。这种社会共识在有立法之前早已形成，国家的立法只是做个事后的正式确认。掌握强权的统治阶层如果要违背这种共识来强行立法，则会面临无法执行落实的窘境。从政治实践来看，属于「白道」的行业是可能被「监管」的对象，即承认其正当性的基础上确立行事规矩;相反属于「黑道」的行业是被「禁止」的对象，否定其正当性并予以打击。当然，各国社会由于各方面历史地理民情环境不同，其形成的整体共识不完全相同，而即便同一个社会也会随时间推移而迭代更新其共识结果。在A国的一个「黑道」行业则在B国可能是属于被允许且监管的对象。比如美国各州最近对毒品已经开始有一定程度的合法化可监管的倾向，这不是立法者的心血来潮，而是有深厚社会基础的。至于这种共识是如何形成的，这就是个复杂的社会演化问题。人类社会目前普遍存在的价值判断体系都是长时间反复筛选验证的幸存产物，这种演化结果甚至在各个独立演化的族群中都有共通性--伦理价值体系没往此特定方向演化的族群会湮灭，剩下的族群会趋同。至于这种演化过程是否基于诸如「自由至上」之类的恒定元规则，则是开放的哲学问题在此不展开讨论。黑手党们经营的常见产业诸如赌博、色情等，在几乎任何成熟的族群社会里都是被社会共识所否定的，因此沾染这些行业的组织注定不会被共识认为是白道。这种演化性的结果并非一代人能形成，更不是少数人能决定，所以黑社会头目再有权有势也无法改变。相反，由「固定统治阶层」提供普遍且稳固的社会整体秩序，是各族群的共同演化结果，于是成为了社会整体的价值追求目标，相应也成了「白道」的标准。一个暴力起家的团伙，如果能逐渐满足上述条件，则会成为「白道」代表，反之就是「黑道」。因此这两者经常出于同一源头，但发展路径有所分叉，成为「白道」者必须抛弃一部分短期利益(尤其是放弃被社会价值体系所否定的那些盈利产业)，而坚持社会主流认同的长期秩序(这意味着对自身行为的克制)。中古时代的统治者和贵族阶层在最初都是暴力团伙起家，再演变成白道秩序的代表，取得社会共识意义上的「合法性」。

回到《教父》宇宙，柯里昂家族经营的就是典型被视为「黑道」的生意，尽管打着橄榄油贸易这种合法生意的幌子。虽然1代教父守住底线没从事最恶劣的毒品生意，但他很清楚当前家族生意是有原罪的，从不掩耳盗铃地认为自己是个清白的圣人。之所以教父靠这些生意起家是时代环境所导致。三部《教父》的整体时间跨度，如果从1代教父Vito在美国发家时起算(即《教父2》倒叙的情节)，是约从20世纪20年代起到90年代，这几十年里美国社会发生了天翻地覆变化。在一战时期，ZF整体规模较小、对社会治理能力落后，故黑社会有着极大生存空间，它们是维持种特定公共秩序的ZF外的替代模式。1代教父Vito年轻时生活在当时ZF很少

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/3105.html