ldquo帕尔马咖啡rdquo仅
6月11日，美国联邦巡礼区上诉法院确认意大利食物公司A.ZetaS.R.L.不能在美国备案“PARMACOFFEE（帕尔马咖啡）”这个招牌，由于该招牌仅对商品停止地舆性形容（geographicallydescriptive）。在美国，假使一个请求备案的招牌含有地舆称呼，该请求常或许被察看官谢绝，况且被拒的情由也常与此案雷同。
地舆性形容招牌被拒的底层逻辑和通常的通用性或形容性的招牌被拒的底层逻辑相同：它的备案胜利或许会使宛如企业无奈形容其产物。通常境况，察看员觉得帕尔马（Parma）临盆和运营咖啡的公司能够不少，以是不准许任何一个有咖啡生意的公司用备案商方向方法独霸“帕尔马”这个地舆称呼，这相符大众甜头。
帕尔马是一个意大利的南边都邑，凑巧以饮食业出名。年，帕尔马被指定为连结国教科文结构（UNESCO）的美食之城。帕马森乳酪和帕尔马火腿是本地特产。其它，出名的意大利面临盆商百味来和乳品制作商帕玛拉特总部均位于此。
年，该意大利食物公司A.ZetaS.R.L.向美国专利及招牌局（USPTO）请求将“PARMACOFFEE”备案用于巧克力，以巧克力为资料的饮品，可可，以可可为资料的饮品，咖啡索取物，咖啡和咖啡取代物，蜂蜜，蜂蜜取代物，自然甜味剂，糖，茶，茶叶索取物，以茶为资料的饮品，以咖啡为资料的饮品的配制材料。察看员应用了这个通例的三步法来评判“PARMACOFFEE”是不是不具备显著性（distinctiveness），而首要（或只是）具备地舆形容性：
（1）招牌是一个被大众懂得的地舆称呼；
（2）招牌被备案所用于的商品起因于谁人地舆场所；
（3）耗费者或许觉得商品起因于谁人地舆场所。
察看员觉得该招牌完好地相符这套评估法则，是以谢绝了备案请求。年，该食物公司向USPTO的招牌审理和上诉委员会（TTAB）提起了上诉，仍被谢绝。年，该食物公司持续向联邦巡礼区上诉法院提起上诉，终究被拒。在上诉中，该公司辩称其商品的原产地不是帕尔马，好比咖啡、茶和可可并不介意大利成长（况且大众也懂得它们不介意大利成长）。但该上诉法院觉得该公司并没有向TTAB提议这一论点，那时它积极舍弃了，况且也没有分外解说其舍弃的缘由。更关键的是，该公司没有供给凭据来帮助这个论点。该公司又辩称该招牌已在欧盟备案胜利，但该上诉法院觉得这可有可无，不影响美国的备案。
也有业老婆士觉得此案也允诺以从“帕尔马”这个称呼动手，寻找起色。“帕尔马”不光指一个意大利都邑，也指一个美国俄亥俄州的都邑。其它，它仍旧一起菜肴帕尔马鸡的简称，该菜的最表层铺着一种帕马森干酪。
起因：互联网归纳
编纂翻译：ChinaIP国际部
英文投稿及市时势做：
jane.jiang
chinaipmagazine.转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/1000.html
